윤석열 (13) 썸네일형 리스트형 윤석열 정부 3대 특검 가동, 역대급 수사 예고 작성일자 : 2025-06-09윤석열 대통령 탄핵 이후 5일 만에 국회에서 3대 특검법이 모두 통과됐습니다. 내란 특검, 김건희 특검, 채해병 특검으로 불리는 이 법안들은 윤석열 정부와 관련된 핵심 의혹들을 다루게 됩니다.특검(특별검사)은 기존 검찰과 독립된 수사기관이 정치적 중립성을 유지하며 수사하는 제도입니다. 이번처럼 3개의 특검이 동시에 가동되는 것은 전례가 없는 일로, 대한민국 정치사에 새로운 이정표가 될 전망입니다. 과연 이 역대급 수사는 어떤 결과를 가져올까요?1. 3대 특검법의 정체: 무엇을 수사하나?여당이 된 민주당이 주도한 3대 특검법은 각각 다른 의혹을 다룹니다. 내용을 하나씩 살펴보면 다음과 같습니다.내란 특검법: 정식 명칭은 '윤석열 전 대통령에 의한 내란·외환죄 진상규명을 위한 .. 윤석열 대통령 탄핵심판 선고 지연: 이유와 전망 작성일자 : 2025-03-181. 헌재의 고심, 국민의 기다림지난 2월 25일, 헌법재판소에서 윤석열 대통령 탄핵심판의 변론이 마무리되었습니다. 하지만 3주가 지난 현재까지도 선고가 이루어지지 않아 많은 국민이 궁금해하고 있습니다. 왜 선고가 지연되고 있는지, 그리고 언제쯤 결과를 볼 수 있을지 살펴보겠습니다. 이번 탄핵심판은 대한민국 헌정사에서 중요한 사건으로 기록될 가능성이 높습니다. 그렇다면, 헌법재판소는 어떤 점을 고려하며 이 문제를 검토하고 있을까요?2. 선고 지연의 이유2-1. 복잡한 쟁점과 추가 검토 사항이번 탄핵심판에서는 국회와 대통령 측이 제시한 논점이 많아, 재판관들이 이를 충분히 검토해야 하는 상황입니다. 역대 대통령 탄핵심판 중에서도 논란이 많은 사안으로 평가되며, 헌재가 신중한 .. 윤석열 대통령 석방, 그 배경과 의미 작성일자 : 2025-03-10 지난 8일, 윤석열 대통령이 석방되었습니다. 내란 우두머리 혐의로 구속된 지 52일 만의 일입니다. 법원이 구속 취소 결정을 내렸고, 검찰이 이에 항고하지 않으면서 윤 대통령은 서울구치소를 나왔습니다. 이 사건은 단순한 법적 절차를 넘어 정치적·법적 논란을 불러일으키고 있습니다. 법원이 구속 기간 계산 방식을 바꿔 검찰의 기소를 기한 초과로 판단한 점, 검찰이 즉시항고를 포기한 점 등이 논란의 핵심입니다. 그렇다면, 윤 대통령의 석방은 법적으로 어떤 의미를 가지며, 향후 정치적 파장은 어떻게 전개될 것인지 살펴보겠습니다.1. 법원의 구속 취소 결정, 핵심 쟁점은?법원이 윤 대통령의 구속을 취소한 이유는 다음과 같습니다.구속 기한 초과: 형사소송법에 따라 피의자는 체포 후 .. 핵 찬성 vs. 반대 집회 열린 삼일절 🇰🇷 작성일자 : 2025-03-041. 삼일절, 광장에서 갈린 목소리지난 3월 1일, 서울 곳곳에서는 윤석열 대통령 탄핵 찬성과 반대를 외치는 대규모 집회가 열렸습니다. 헌법재판소에서 탄핵심판 변론이 마무리되면서, 이에 대한 국민적 관심이 극에 달한 시점이었죠.이번 집회는 단순한 정치적 의견 표출을 넘어, 한국 사회의 이념적 대립을 극명하게 보여주는 상징적인 장면이었습니다. 탄핵 반대 단체는 광화문과 여의도에서, 탄핵 찬성 단체는 광화문 인근에서 각각 집회를 진행했으며, 양측이 경찰에 신고한 인원은 총 46만 명에 달했습니다. 경찰의 비공식 추산으로는 실제 참석 인원이 탄핵 반대 12만 명, 탄핵 찬성 1만 8000명으로 집계되었습니다.그렇다면, 이번 집회에서 각 진영은 어떤 주장을 펼쳤을까요? 그리고 이번.. 윤석열 대통령 탄핵심판 마지막 변론기일, 핵심 쟁점은? 작성일자: 2025년 2월 25일 오늘 오후 2시, 헌법재판소에서 윤석열 대통령의 탄핵심판 마지막 변론이 열립니다. 국회가 지난해 12월 14일 탄핵소추안을 의결한 지 73일 만의 일입니다. 이번 변론에서는 국회와 대통령 측 모두 시간 제한 없이 최후 의견을 진술할 예정입니다. 과연 어떤 쟁점들이 다뤄질까요?1. 계엄 선포의 절차적 정당성윤석열 대통령은 지난해 12월 3일 비상계엄을 선포했습니다. 이에 대해 국회 측은 계엄 선포 전 열린 국무회의가 절차적 정당성을 갖추지 못했다고 주장합니다. 국무회의가 적법한 절차를 거쳤는지, 계엄 선포의 법적 요건을 충족했는지가 주요 쟁점입니다.2. 헌법기관 장악 시도 여부국회와 중앙선거관리위원회 등 헌법기관을 군을 통해 장악하려는 시도가 있었는지도 중요한 논점입니다... 한덕수 총리의 증언과 윤석열 대통령 탄핵심판의 핵심 쟁점 작성일자 : 2025-02-211. 한덕수 총리의 발언: 국무회의 절차의 흠결한덕수 국무총리는 12월 3일 비상계엄 선포 당시 열린 국무회의에 "흠결이 있었다"고 증언했습니다. 2월 20일 열린 윤석열 대통령 탄핵심판 10차 변론에서 증인으로 출석한 한 총리는, 당시 국무회의가 일반적인 국무회의와 다르며 적절한 절차를 따르지 못했다고 밝혔습니다.그는 앞선 수사기관 진술에서도 해당 국무회의가 "단순한 간담회 형식"이었다고 진술했으며, 공식적인 문서 서명 절차(부서)도 없었다는 점을 인정했습니다. 이에 따라, 국무회의의 적법성이 탄핵심판의 주요 쟁점으로 떠오르고 있습니다.2. 계엄 선포를 둘러싼 법적 논란비상계엄 선포의 적법성을 둘러싼 핵심 쟁점 중 하나는 계엄법 제2조 5항입니다. 해당 조항에 따르면, 대.. 윤석열 대통령의 하야설, 그 진실은? 작성일자: 2025년 2월 18일 최근 정치권에서는 윤석열 대통령의 하야설이 뜨거운 이슈로 떠오르고 있습니다. 특히, 대통령 변호인단의 "중대한 결심" 발언 이후 이러한 논의가 더욱 활발해졌는데요. 대통령이 탄핵심판 선고 이전에 스스로 직에서 물러날 가능성은 얼마나 될까요? 또한, 이러한 선택이 정치권과 국민에게 어떤 영향을 미칠 수 있을까요?1. 하야설의 배경과 발단지난 13일, 윤석열 대통령의 변호인단은 헌법재판소 탄핵심판 8차 변론기일에서 "중대한 결심"을 언급했습니다. 이후 일부 평론가와 언론에서는 이를 대통령의 자진 사퇴 가능성으로 해석하며 하야설을 제기했습니다. 특히, 보수 성향의 평론가 조갑제 씨는 윤 대통령이 탄핵심판 선고 이전에 하야를 선택할 수 있다고 주장했는데요. 그는 하야를 통해 지.. 탄핵심판 8차 변론, 정치인 체포 명단 신빙성 논란 작성일자 : 2025-02-141. 8차 변론 핵심 쟁점지난 13일, 윤석열 대통령 탄핵심판 8차 변론이 헌법재판소에서 열렸습니다. 이번 변론에서는 조태용 국가정보원장, 김봉식 전 서울경찰청장, 조성현 수도방위사령부 1경비단장이 증인으로 출석했습니다.특히 홍장원 전 국가정보원 1차장이 제시한 ‘정치인 체포 명단’ 메모의 신빙성이 주요 쟁점이 되었는데요. 해당 명단이 어떤 경로로 작성되었으며, 실제로 체포 계획이 존재했는지가 논란의 핵심이었습니다.조태용 원장: 홍 전 차장의 메모 작성 위치 등이 실제와 다르다고 주장하며, 메모의 신빙성을 의심했습니다.김봉식 전 청장: “정치인 체포 지시와 단전·단수 지시를 받은 적이 없다”고 증언하며 강경하게 부인했습니다.조성현 단장: 국회에 투입된 계엄군을 지휘한 그는 .. 이전 1 2 다음
