728x90
반응형
작성일자 : 2024-11-08
미국 사회가 중대한 갈림길에 섰습니다. 7개 주에서 임신중단권을 주 헌법에 명시하기로 결정한 반면, 임신중단권에 비판적 입장을 보여온 도널드 트럼프가 대통령에 당선되면서 연방 차원의 정책 변화 가능성이 제기되고 있습니다. 이번 선거 결과가 미국 여성의 건강권에 어떤 영향을 미칠지 자세히 살펴보겠습니다.
상반된 두 가지 흐름
1. 주 차원의 임신중단권 강화
- 미주리, 뉴욕, 메릴랜드, 콜로라도, 애리조나, 네바다, 몬태나 등 7개 주에서 임신중단권 보장
- 주민투표 결과 약 70%의 높은 찬성률 기록
- 의료 접근성 확대 및 차별 금지 조항 신설
2. 연방 정부의 정책 기조 변화 가능성
- 트럼프 전 대통령의 임신중단권 관련 입장
- 연방 차원의 임신중단 제한 가능성 시사
- 임신 15주 이후 임신중단 제한 지지 표명
- 각 주의 자율적 결정권 존중 입장도 함께 표명
주별 변화 상세 분석
합법화로 전환된 주들
- 미주리 주
- 전면 금지에서 합법화로 극적 전환
- 의료 서비스 접근성 확대 예정
- 애리조나 주
- 15주 제한에서 전면 합법화로 변경
- 의료기관 보호 조치 포함
보호 조치 강화 주들
- 뉴욕 주
- 평등권 조항에 차별 금지 명시
- 의료 서비스 지원 확대
- 콜로라도 주
- 공적 자금 지원 제도화
- 의료진 보호 강화
- 메릴랜드, 네바다, 몬태나 주
- 기존 보호 조치 확대
- 의료 접근성 개선
향후 전망
연방과 주 정부 간 갈등 가능성
- 법적 충돌 예상 지점
- 연방법과 주법 간의 우선순위 문제
- 주간 이동에 따른 법적 문제
- 의료 보험 적용 범위
- 예상되는 변화
- 연방 차원의 새로운 규제 가능성
- 주 정부의 자치권 강화 움직임
- 의료 서비스 접근성의 지역별 격차 심화
의료계 및 시민사회의 대응
- 의료계의 준비
- 법적 보호장치 마련
- 의료 서비스 제공 체계 재정비
- 시민단체의 활동
- 권리 보호를 위한 법적 대응 준비
- 주간 의료 지원 네트워크 구축
[전문용어]
- 로 대 웨이드(Roe v. Wade): 1973년 미국 연방대법원이 임신중단을 헌법상 권리로 인정한 판결
- 연방우위(Federal Supremacy): 연방법이 주법에 우선하는 헌법상 원칙
- 주민투표(Referendum): 주요 정책을 주민 직접 투표로 결정하는 제도
- 위헌심사(Constitutional Review): 법률이나 명령이 헌법에 위배되는지 심사하는 제도
- 의료 접근성(Healthcare Accessibility): 의료 서비스를 이용할 수 있는 기회와 가능성
728x90
반응형